极氪001又出事了？是宣传的锅，还是车主太作？

1992年，一位79岁的美国老太在麦当劳购买了一杯咖啡。这本是一件十分正常的事件，却因为老太在打开咖啡过程中，不小心将杯盖脱落导致咖啡倾翻，造成大腿和臀部三级烫伤，老太将麦当劳告上了法院。

最终法官裁定赔偿金额为64万美元。这就是著名的“麦当劳咖啡烫伤案”。麦当劳方面经此一事后，降低了自己热饮的温度，并改进热饮包装，大家现在熟悉的“热饮烫口”标志就是那个时候诞生的。

在小时候，我刚刚得知这一消息后，生活中便会有意无意的观察其它餐饮店或者商品，到底还存不存在诸如此类的缺陷，如果我找到了，没准我还能“大赚一笔”。不过后来，经历了成长之后，我相信我们身边大部分人，都不会再去关注这样的事件，毕竟生活的历练会告诉我们如何正确的使用商品，同时，我们也会判断，什么是商家可以宣传的“假象”。就像方便面上的图片广告，即使是在没有“图片仅供参考”的字样出现之前，我们也早早的不再期待面盒里有真正的肉了。

可有些人，不知是过于坚持童真，还是什么其它目的，总会去相信某些商家的渲染图，如果自己买到的商品，和渲染图不一样，就要去进行所谓的维权。在我看来这些人，维权是假，补脑是真；如果更有甚者，故意为之的，我认为相关企业则要使用适当的法律手段进行自身维护。

极氪001前几天就出现了类似的案例，车主投诉EC光感天幕颜色不对。这是极氪品牌近期的第四个大事件，此前，极氪先后经历了“变相涨价”、“更换电机”、“订单延期”的事件，对极氪品牌造成了一定的口碑影响。

但这回的车主投诉，却有一丝无中生有的态势。先上对比图，大家放眼一看就能看出，确实实车的颜色和官方给出的宣传图有了很大的差距。一个黑色，一个蓝色，但是当我定睛一看，哎？这实车图片的蓝色，怎么都延伸到车内的顶棚了？车内后排扶手的位置竟然也都是蓝色，这图P的有点过了吧！

其实从实车图我们还能看出，当时的拍摄环境是晴天，并且没有多少云层，太阳直射车顶。在这种情况之下，拍摄者用手机拍摄太阳，太阳都不是“黑点”，就能证明极氪001的EC天幕确实有着优秀的遮光率。在太阳直射的情况下，天幕在人眼中呈现深蓝色，那你说如果不是正对着太阳拍摄，天幕是什么颜色？答案肯定是浅黑色啊。

之所以EC天幕要加装，就是将原本不透明的车顶，变成半透明的，同时还具有一定的遮光性。既然是半透明，我们身边常见到的就是汽车的贴膜。而天幕的作用就相当于把车膜贴到了透明的车顶玻璃上，在这种情况下，车顶在正常情况下是浅黑色，但是像网络曝光的图片这种环境下，我想至少大家能知道，车顶它肯定不是淺黑色了吧。

再加上图片上，肉眼可见的P图痕迹，就连车内顶棚都尽显蓝色。可想而知未P图的EC天幕并不会像大家所看到的这般蓝色。

但你说，这些人的意图是什么？

我想在当下，车辆电动化浪潮猛烈，诸多汽车企业投身涉电。当然，这其中有的混得好，而有的则苟延残喘的支撑自身。而极氪001，在上海车展期间可谓是吸粉无数。这确实提升了品牌的知名度，但也在一定程度上，让众多“混得不好”的友商红了眼。另外，也不排除大多数极氪001车主，在某些“好事者”的带领下，进行跟风式的所谓维权举动。

之所以吉利汽车到现在都没有正面回应，我想也是两方面因素。其一是吉利正在追究到底是哪些车主进行带头所谓维权，这些车主背后到底代表了哪些势力，如果查明则通过相应的法律手段进行正当的自身维护；其二是吉利认为像这种P图痕迹太过明显的不实消息，不值得官方正式回应。

确实，电动车这个领域就像是自带热度，并且长久不衰的话题一样。无论是谁，只要想火，都会与这个领域沾点边。这个想法没有任何错误，但当更多的人投身电动车领域中来时，总会出现为了火而不顾一切的人。就像今天说的，为了制造舆论，而不惜P一张拙劣的图片的所谓“车主”。