​吸毒男子坠楼被无意碾压，这案子怎么判？法院说请赔钱！

都说开车要小心，但是霉运来了，你躲也躲不掉。

根据中国江苏网报道，江苏一司机就碰上了这样的霉运。当时一吸毒男子从小区4楼坠下，刚好落到该司机的小轿车车头附近，由于并不知情，该司机正常驾车起步，结果将坠楼男子碾压，导致其送医后不治身亡。

这个倒霉司机本来在车里正跟同事聊天，车内音响也开着，突然就有个瘾君子掉到了车头前，他也不知道，然后起步后就把人家碾压了，你说该怎么判？按道理说，人从四楼掉下来，十来米高，就是没有车辆碾压，八成也是活不成了，是不是该司机不应该承担责任？

事实是，该司机不但要承担责任，而且还要负70%的主要责任。根据头条新闻报道，因原告方放弃尸检，无法查明详细死因。法院认定：坠楼和开车推挤都是造成死亡的原因。综合事实，法院一审判决车主承担70%的主责。

注意，这里的法院就是当年制造“彭宇案”的南京鼓楼法院，那么这会不会是又一期糊涂案呢？

事实上，这一次南京鼓楼法院有点冤，因为在责任认定上，他们的实际划分是这样的：

死亡原因方面，吸毒男子自己坠楼占比例为55%，被告驾车碾压行为占比例为45%。理由是从高约11米处坠落至大理石地面且头部先着地，在通常情形下，会造成严重的颅脑损伤，甚至死亡。根据死者存在重型颅脑外伤、多发颅骨骨折等伤情，应认定坠楼受伤是导致吸毒男子死亡的重要原因。但经调取事故处理资料并组织双方当事人质证后，确认吸毒男子在被车辆推挤后、送医治疗过程中仍有微弱呼吸，因此司机也有不可推卸的责任。

交通事故划分方面，司机应负交通事故70%的主要责任，吸毒坠楼男子应付30%的责任。理由是司机疏于观察车辆前方情况，未尽到谨慎驾驶义务，以至于未能发现吸毒坠楼男子，对其进行了碾压；吸毒男子作为完全民事行为能力人，应该意识到爬至窗外具有高度危险性，可能产生坠楼受伤甚至死亡的后果。

所以综合来看，司机最后被判定的责任是45%×70%，即31.5%的责任。结合吸毒男子家属要求的医疗费、死亡赔偿金等合计100多万元赔偿，司机最终累计赔付原告39万余元，该笔赔偿由车辆保险公司在交强险及三责险范围内支付。

尽管最终的判决没有媒体报道的那么夸张，但涉事司机还是感觉很冤，他认为吸毒男子家属拒绝尸检，死亡原因无法判定是因为坠楼导致还是车辆碾压造成，判定自己负45%的责任不合适；另外，发现碾压吸毒男子后，自己第一时间送到了医院，并且提前垫付了5万元医疗费用，即便有责任，也应该是不超过20%的轻微责任。

那么，如果你是法官，你觉得这个案子该怎么判？是吸毒男子自己活该？还是这个司机该倒霉？