Lyft司机诉讼Uber涉嫌不正当竞争

近日，由Lyft司机发起的针对Uber的集体诉讼正在持续发酵中。

 

这场集体诉讼由Lyft的一个司机代表迈克尔·冈萨雷斯（Michael Gonzales）发起，控诉Uber使用所谓的“Hell“追踪程序不当监测Lyft司机的位置信息，并触发不当竞争。

 

原告控诉Uber使用Hell程序追踪Lyft的司机以获取他们的空车的司机的信息和叫车价格。如果司机同时使用Uber和Lyft两个平台，Hell程序也会进行干预。除此之外，Uber为鼓励司机加入Uber平台，不再为Lyft工作，减少Lyft司机数量，利用软件故意阻碍Lyft的通讯信号，增加他们的等候时间，致使他们的收入减少。

 

 

目前，法官杰奎琳·斯科特·科里（Jacqueline Scott Corley）已经驳回了Lyft司机冈萨雷斯的修订版诉讼书。

 

法官认为虽然原告对于Uber的不良竞争减少了他的收入的说明很充分，但原告针对Uber因拦截通讯而违反窃听法的证据不够充分。

 

除此之外，法官还驳回了原告关于Uber违反存储通信法和加州侵犯隐私法的申诉。此前，法官还驳回了原告关于Uber触犯加州综合计算机数据访问和欺诈法的申诉。

 

尽管法官驳回了原告的大部分申诉，冈萨雷斯依然可以提交新起草的对Uber不当竞争的具体性申诉。