销量被DM-i吊打,多挡DHT混动为啥没人买?
2022年的车市由于混动技术的普及和上车,让整个新能源市场实现了大幅增长,更成了不少车企的增长动能,但从销量的分布上来看,除了比亚迪作为绝对的龙头主宰市场以外,其他品牌的混动车型市场表现都似乎不太理想。
目前,各大车企都交出了2022年的成绩单,从结果上看,以长城、吉利、奇瑞为代表的多挡DHT混动派在去年都没有太大的成就。比如,被吉利大张旗鼓宣传的雷神混动,在去年11月其明星车型帝豪L雷神HI·P的销量只有3辆,其余车型甚至已经不在榜单中。
而且,种种迹象显示,这些品牌或多或少都在淡化此前的多挡DHT混动宣传,比如去年四季度开始,吉利将其最新的星越L混动直接命名为增程电动版的行为,很难不让人怀疑,雷神混动已成弃子,另外,长城高端品牌魏牌除PHEV以外的DHT车型也都早已停产。
从以上的种种现象,我们应该能够看到,这一波自主品牌的电气化转型已经有了初步的结果,除比亚迪外,其余自主品牌的混动基本都没取得应有的成效,这也意味着多挡DHT结构混动在第一波征战中基本以失败告终。
那么,多挡DHT结构混动为啥不受市场待见呢?难道真的是这些自主品牌的技术实力不够雄厚吗?今天我们就来聊聊这个问题。
众所周知,混动技术是一种既有内燃机又有电机,并将两者结合在一起的技术,核心思路在于让两者结合之后,放大各自的优点,相比传统燃油车,实现更省油、更强的动力、更平顺、更静音在内的四种效果中的其中一部分效果。
但为什么说只是一部分效果?这主要受到各个品牌的技术实力和匹配功底影响,也就是说,如果技术足够强,匹配足够好,是能够兼顾全部优点的,但如果技术实力不到位,匹配也不行的话,能实现2-3点优势就得烧高香了。
现阶段,各家的混动技术虽然叫法不同,但大致分类实际上只有4种,分别为增程式、单挡式、功率分流式以及多挡式,其中除了多挡式以外,其余的技术体系,无论是哪种方式,用户的体验都是类似于无级变速,与电动车的体验区别很小。
机电结合的电气化技术之所以能够节约燃油,关键原因在于使用了串联模式,串联模式的本质在于,利用发动机工作在恒定状态效率更高的特点,将发动机转换为增程器和发电机,然后始终保持在比较高的效率中运转,再利用电池作为调节手段,达到既能满足日常所需,又省油的结果。
但这里面就存在一个问题,增程器的发电效率并不是任何功率下恒定的,只在部分转速区间内效率才是比较高的状态,车辆行驶时,由于起步和加速的时机比较随机,增程器如果完全依靠功率请求来发电,效率并不比燃油发动机节油多少,毕竟多了一个步骤,还不如发动机直接驱动车轮了。
所以,为了更加省油,自然就出现了在串联模式的基础上,加入并联模式的逻辑,在并联模式下,发动机可以直接驱动车轮,省去了先发电,再由电机驱动车轮这一步骤,在某些工况下,可以进一步节约燃油,这也是除增程式以外其余串并联混动的基本工作逻辑。
而多挡DHT的技术,问题也是因此而来,从结构上看,多挡DHT混动的本质是一种明显的串并联式混动结构,和比亚迪DMi、丰田THS、本田iMMD都是类似的,但不同的是,多挡DHT结构的混动,还内置了一个速比可调的混动专用变速箱,比如长城是两档可调,吉利和奇瑞是三挡可调。
而影响多挡DHT混动体验好坏的关键,协调好各个挡位自然就变得格外关键,在官方的宣传中,多挡DHT结构不仅动力随叫随到,更关键的在于可以发动机在并联驱动时,可以在多种挡位下工作,进一步提高燃油经济性,还可以通过不同的挡位与电机进行不同的排列组合,组成十几种甚至几十种工作模式,以对应不同的场景。
虽然理论上确实如此,但如果仔细思考就会发现,多挡DHT混动也是存在弊端的,那就是依然存在传统机构,这也让匹配调校成了很大的挑战。
不少实际试驾了长城柠檬混动、吉利雷神混动以及奇瑞鲲鹏混动车型的用户都会明显感受到,相较比亚迪DMi以及本田iMMD、丰田THS等串并联混动和理想、问界在内的增程电动,多挡DHT混动车型不仅行驶起来并不平顺,不少场景下由于需要进行挡位切换,所以甚至还存在一定的顿挫,静音性也不怎么样,体现不出一辆混动车型在电机加持之后应有的全部优点,反倒是发动机一次又一次的换挡,开起来更像一台燃油车。
更关键的是,从实际的能效表现上,多挡DHT结构的混动也没有展现出对于DM-i等无挡位混动的大幅超越,反倒是由于增加了一个实体,结构复杂了很多倍,不仅要忍受更大的质量风险,同时成本也水涨船高,售价并不便宜。
这可以说是犯了大忌,一方面,购买电气化车型的用户都是思想比较超前的人,但多挡DHT的体验却更像燃油车,这本身就不怎么吃香,而且虽然理论上DHT结构确实应该在效率上更好一些,但实际的油耗表现也没有与其他技术拉开太大差距,反倒是售价贵了不少,自然就更难被用户接受了。
写在最后:
汽车行业向来遵循的原则就是如无必要勿增实体,系统复杂显然不代表强,强不强要看最终实际表现,如今多挡DHT技术遇冷,高开低走的背后,是市场选择的结果,更体现了车企对于技术判断层面的失误,缺乏供应链积累,毕竟如果内燃机高效区间足够宽泛,电传动效率足够高,谁又愿意舍近求远,给混动多加几个挡位呢?