一向以安全著称的沃尔沃汽车，为何不用防爆胎？专家给出这样解释
要谈到哪个的汽车最安全，想必十人有八人第一时间内都会想到沃尔沃汽车，沃尔沃汽车无论从过去还是到现在，一向以安全著称作为最大的卖点，现在市面上包括BBA三大豪华品牌在内，能在安全性能上与沃尔沃相较高低的车型还真少之又少。不过细心的人会发现，既然沃尔沃是一款安全性能极高的车，那它为什么不将安全性力求做到极致，采用防爆轮胎呢？这样以来安全性不是更上一层楼了吗？专家给出这样的解释。
在想弄清楚这个问题之前，我们先来了解下防爆胎，防爆胎学名又叫"缺气保用胎"，在轮胎的胎壁上都有RSC的标识，防爆胎与普通轮胎最大的区别就是胎壁相当厚，并不是说防爆胎就不会爆胎。普通轮胎爆胎后轮胎会瞬间没气，使车辆失去平衡性，而防爆胎爆胎后，还可以凭借着较厚的胎壁缓冲力来维持汽车平稳性，进而大大避免了车辆因爆胎而酿成车祸的几率。
以上这就是防爆胎的最大优点，但是防爆胎在本质上也有诸多的缺点。正因为防爆胎胎壁比较厚，使得它也具备有普通轮胎没有的缺点，具体缺点如下：
一、 舒适性差
因为防爆胎胎壁厚的缘故，致使相比普通轮胎要硬，在车辆行驶中轮胎的滤震效果就比普通轮胎要差，这也就意味着更多的震感会传递到驾驶室之内，影响到车辆的舒适性，静音轮胎之所以舒适性好，最主要的一个原因就是因为轮胎胎壁较薄较软。
二、 使用成本高
防爆轮胎的售价要比普通轮胎贵很多，车辆上装配这样的轮胎无疑就增加了造车的成本费用，而这些成本费用都会加价到车辆售价之上，最后还是由消费者来买单。
其次，正因为防爆胎胎壁比较厚，在后期维修价格上也是比较高的，普通轮胎补个胎大约20元左右，而防爆胎补胎起步最低也得80元，甚至有的车企专家还给出"防爆胎不能修补只能更换"的说法，要是更换的话，这无影中又增加了不少的用车费用。
通过以上内容，我们可以得知防爆胎拥有着明显的有点，同时也伴随着突出的缺点，想必这也是很多车企在均衡了行车安全、车辆舒适性、车辆售价、维修成本等因素后，选择给车辆装配普通轮胎，而不装配防爆轮胎的主要原因吧？
总而言之来讲，毕竟轮胎维修是件小概率的事情，车辆的售价和舒适性才是给消费者的第一感受，为了一件小概率的事情，去牺牲掉直观的舒适性，进而再影响到销量的事情，不光车企不会这么干，估计很多消费者也不会接受这样的现实。
以上内容均是个人对沃尔沃汽车不采用防爆轮胎的观点，如果您对此还有不同的看法和想法？欢迎在下方留言评论一起交流如何？