网约车撞向逆停的私家车被判全责冤不冤？
交通事故每天都在全国各地发生，一些小的刮蹭事故双方协商后可自行解决，而协商未果的话只能寻求交警判定责任，不过，并不是所有人都能满意交警的判定，例如前两天就有一则《与逆行私家车相撞 网约车被判全责》的交通事故案例引起了众多讨论。事故中撞车的男子十分不满意交警判罚，俨然一副受了极大委屈的模样，不明真相的网友听了他的话也会质疑起广州交警是否秉公执法。
事故本身没什么复杂的，就是一辆正常行驶的白色网约车，迎面撞上了逆停路边的银色私家车。逆行与逆停一字之差，结果却大相径庭，我们可以分别了解一下：
1 如果真如该男子所说，那么这起事故中无疑是逆行车辆负主要责任，而网约车因规避不及时应付次要责任，一般都是七三开。
2 如果是私家车只是逆停，那么根据此次广州交警的判罚，因未保持安全距离导致追尾，所以判网约车全责。
但是交通事故情况各异，不会有一个统一的标准，只要双方无异议即可。
根据第二天公布的结果，双方对处理结果无异议，基本可以判断网约车撞向逆停的私家车属实，至于为什么撞车的人当时非要说对方逆行，应该只是为了想要减轻处罚以及心里不平衡，而且路上这么多行人和监控，逆行导致相撞的证据不会少，所以交警不大可能误判。
但是又有很多人疑惑，就算私家车只是逆停，怎么着也应该承担一部分责任啊，要是不逆行又怎么可能逆停呢。这只能说一码事归一码事，逆停在先，撞车在后，两件事要分开来看，既然网约车受处罚了，那么逆停车辆也要按照相关法规进行处理。
逆向停车是指车辆虽然停靠在车位线内，但车头与该侧路车辆行进的方向相反，这里可能有三种情况：1是车辆正向行驶，但靠边停车时候掉了个头；2是车辆从对面车道开过来，随后停靠路边；3就是逆行停靠路边。逆向停车在停车和启动时，因为其朝向的原因，肯定不会像顺行的车一样很自然地停入车位或驶离，会在一定程度上影响当时的交通秩序和妨碍其他车辆行人通行，具有一定的危险性，属于不按规定停车。按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定， "违反机动车停放、临时停车规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的 "，应对机动车驾驶人处以100-200元的罚款。虽然不知道此次事故中交警对逆停车主的处罚是什么样的，相信交警会秉公办理。
此次事故中还有一个点是因未保持安全车距导致追尾，要知道，不同速度下踩下刹车到车辆停止所需要的制动距离也不一样，还会受到天气、车况等影响。一般情况下 "三秒车距 "是比较科学合理又简单实用的技巧，即当前车辆速度三秒行进的距离，我们开车应该养成保持三秒间隔距离的安全习惯，城市道路拥挤时候更要打起精神，眼观八方。
从一起简单的事故中我们能学到很多东西，只有人人都将安全意识放在首位，马路杀手就会越来越少，此次事故中，逆停车辆虽然没有受到太大的处罚，但是如果不吸取教训，等待他的必将是惨痛的教训。
"'