相差一万元，博越比长安CS75到底谁更划算?

博越

 

消晓君选取了两款车的热销车型对比：长安CS75 2018款 280T 自动睿智型(14.38万元) VS 博越 2018款 1.8TD 自动两驱智尊型4G互联版 (15.18万元)。

 

 

外观方面，消晓君觉得真没有必要对比，毕竟有的人喜欢有肉感的微胖型，有的人喜欢有骨感的清瘦型。摆了几张图，看客自己评判。

 

 

内饰的设计风格也比较相似，主要的差异是中控大屏的位置，博越是嵌入式、CS75是悬浮式，且CS75的尺寸(10.3英寸)大一点。内饰有一点，博越的确是输了，那就是长安配备了全液晶仪表盘，而博越的仪表盘还是比较落后的。

 

 

空调面板上，长安CS75几乎全是触控，而博越是按钮和旋钮控制。

 

 

两车都有驾驶模式的选择、自动驻车、电子手刹灯配置都一样，但是谁在这些功能按键上更具有设计感呢?消晓君个人觉得长安CS75更便捷、更精致。

 

储物空间方面，虽然新款博越有所改进，但相比长安CS75来说还是差了点儿。

 

然后我们再来说说就两车的三大件，CS75搭载的是长安汽车自主研发的1.5T发动机，最大功率131千瓦，最大扭矩265牛米;博越采用的是1.8T发动机，最大功率135千瓦，最大扭矩285牛米。

 

 

虽然，长安CS75的尺寸更大，但是整车质量却比博越小差不多200斤(说起整车质量，有必要说一下CS75的发动机缸体是铝合金材质，而博越1.8T的缸体是铸铁)，因此在动力上长安CS75肯定是游刃有余的。现在要对比的是跟博越相比到底谁动力表现更好?

 

之前关于瑞虎7和博越的对比，瑞虎7的1.5T动力表现就超越了博越的1.8T，要知道瑞虎的SQRE4T15B发动机最大功率才108千瓦，最大扭矩210牛米。现在长安的1.5T数据比奇瑞的更大，并且整车质量也占优势，因此长安CS75的动力表现肯定更好。

 

而且，就油耗而言，CS75的1.5T工信部百公里油耗只有6.5L，博越1.8T的为8.2L，油耗方面，博越也处于劣势。

 

变速箱方面，两车都是一样，都是爱信6AT变速箱。底盘也都是前麦弗逊式独立+后多连杆独立悬架，这些方面不必纠结，纠结的话就去试驾体验实际驾驶感受。

 

然后再看看配置

 

两车都有如下配置：胎压检测、全景影像、并线辅助、主动刹车、自适应巡航、自动驻车、陡坡缓降、无钥匙进入启动、车联网、蓝牙、前排电动座椅、LED自动头灯、后视镜兼加热和电动折叠、感应雨刷、自动空调、空气净化，等等。

 

 

长安CS75的差异配置为：发动机启停(鸡肋)，远程启动(很有用)，内置行车记录仪(很省心)，第二排靠背角度调节，前排座椅通风，车内氛围灯，防紫外线隔热玻璃。

 

博越的差异配置为：车道偏离预警系统（安全加分项），副驾驶位后排可调节按钮，手机互联，自适应远近光（安全加分项）、转向辅助灯、全车一键升降、双温区。

 

差异化配置点评：

 

 

长安CS75在舒适性配置上更有优势，博越在安全配置上胜出。例如，博越的副驾驶位后排可调节在实用性和舒适性上还远不如第二排靠背角度调节来的直接；但是博越的车道偏离预警系统对于驾驶者在疲劳驾驶时的作用还是比较大的。

 

消晓君观点：

 

目前这辆车都没有终端价格优惠，就价格上，博越的裸车价比长安CS75贵8000元；另外，博越更大的排量带来了更多的购置税和车船使用税，又多出800多元，总共要贵8800多元。

 

在长安CS75更有价格优势，并且两者配置还不不相上下的情况下，如果你要兼顾更强劲动力和舒适性配置，那么长安CS75绝对物超所值。

 

而如果你要安全配置更丰富的话，就选博越吧，同样也会很省心。